功不抵過



當"爭霸"講到伍子胥因一時的私心，利用國家的勢力勾結齊國以剷除犯蠡，但反被齊國利用時，弄得滿城風雨，最終更蒙上賣國賊的罪名，獲賜死罪． 一名如此忠心的三朝元老，有開功建國，屢獲勝仗，視國家如己出之心，就算臨死前也教誨兒子要繼續為國效忠，不得因此而對國家有異心，如此忠心愛國的君神為國立的功豈能三言兩語道出；無奈只是一次偏差，需了一點手段（目的仍是為自己國家著想）已被夫差認為功不抵過，要蒙上污點罪名而被賜死．

如此悲慘的一慕令我很苦惱，究竟什麼才是 "功不抵過"? 應怎樣衡量你的功勞及過失？應該用什麼作對比？應該用那一個量詞去表達？

這個疑問令我聯想到公事上的"只要你做錯了一件事，做十件好事都不能彌補"，這樣又是不是功不抵過呢？

在感情上亦有"一次不忠，百次不用"的說法，這又是功不抵過嗎？

如果我們心裏已有一個指標或找到怎樣計算功和過，無論在感情上或工作上都可以找到平衡；當每一次要賜別人死罪時都可以先衡量他的功多還是過多，才下決定！